\"Writing.Com
*Magnify*
SPONSORED LINKS
Printed from https://writing.com/main/view_item/item_id/1751839-Civil-Law-workgroup-notes-in-German
Item Icon
Rated: 18+ · Sample · Legal · #1751839
Civil Law 'Arbeitsgemeinschaft' notes/ transcription in German 12/3/91, Goettingen Germany
Uebungen in Buergerliches Recht

Arbeitsgemeinschaft 3 Dez. 1991


Ergebnis  26%                              1-14 Punkte
              21%


1 Hausarbeit  14 Punkte
3 Hausarbeit  12 Punkte
10 Hausarbeiten  10 Punkten / 8 Punkten
14 Hausarbeiten


5,95%

--------------------Notizen:

Abkurzung--nicht das Gesetz gelegen--
jeder Arbeiten nach 20 Jahre die Arbeiten--
Sie koennen nicht noch was gemeint ist; 
ist unwichtig--
die Anmelde machen das--
zittieren. 
Sie Lit. von der konkreten Fall.

Den Blick auf der entscheidenden Punkt zu quemen--zu den Formalen--
der A / B sagen, nach eine Gliederungspunkt-
Entscheidungen, spaeter Entgecheidungen das sind diese Dinge --abwegen-
Was spricht dafuer?--
Was spricht dagegen--denn sagen Sie was ist
was uberzeugen ist

Es reicht nicht, wenn Sie nach dieser ober jeder --anschiessen
Argumentationstechnik--
Obersetzung
Untersetzung

logische Methode -- ganz haeufig,
die Subsumsionstechnik--

Inhaltliche Fehler gemacht werden hat--
zunaechst im Sachverhalt--
Karl und --in eine kleinen --Zimmer erhoehe

Keine Platz fuer die Erbstuecke--
kann sieh die --Amt B--
in der Geb. waren A zu verkaufen.
nach einigen Wochen--den B
--200 DM
--300 DM
den C --den A.
C wuendert sich, dem Fehlhafter dafuer--
eines Tages beschliesst B--
31,
B als Vertreterin
C als Vertreterin

A meint zwar eine Lieferungsgrundstueck zu haben--
dann koennte man--
Als A, sowie dann der Preis--zu verkaufen
den Schrank werden--
fuer 600 und einen anderen Gruenden --an,

C erhaben hatten --Transport
bei der Schank zerstoert ist--vereinbarten
Bedingungen --erheben hatten.

Verursachten--
bei der Kopf gestrichen ist--
kurz / Kuerzlich eine Diskussion--
Verkauf der K,
Ansprech des A gegen C
Anspruchsgruendlage--Absatz 1, Satz 1 --nach 1,
eine wirksamer Kaufvertrag

durch die Vertretung
B als Vertreter
Wer ist der Abgegeben hat -- wo nach das Angebst?
durch die entsprechende Erklaerung
immer an der Sachverhalt -- lesen wie
Wie war das?
Angebot / Wo liegt der Angebot?
Annahme / und wo der Annahme?

Dasselbe im Vertreter --
eine Vertretung im Vertrag -- Willenserklaerung
Unwirksam / Wirkbar fuer wem?
Auswendig --
  eine Willenserklaerung

Unmittelbare Vertretung -- das war jetzt
hier zu pruefen
Ueberlegung --ausdruecklichen
  wenn nicht / ein Konkluder-(t) / (z)

nicht ueberhaupt

also Vertreten daran gemacht hat --
Konto gewusst, so ausgezahlt --
wenn keine ausdrueckliche Kondludenz

Rechts -- Vollmacht --
muss ganz Groben
Pruefungsvollmacht
Wenn der Vertretene -- er hat hier
etwas gewusst --
hat er es nicht vermacht

Duldungsvollmacht  --  ueberzuprufen
Anscheinsvollmacht  -- ueberzuprufen

eine Begriffsbestimmung zu ueberprufen
Anscheinsvollmacht dass der Vertretene
was nicht erkennt --
oder verhindert

C wuesste nichts von der auftretene der
B
Was haette den B getan --
Sachverhalt B /W -- gedroehte zusagen --
hatte aber bereits von der --
bedroht /

Er hatte daran
Er hat hier gewusst, dass er hat
falsche Seh gemacht --

Wenn koennte nach eine --
der Wappen
Bei wem hatte man den Konto im
Sicherheit
als zusaetzlich, Verkauf des Zeug --

Wenn er verhindern koennen

Er haette das Geld

untechnisch -- eigentlich ganz herrlich --
anderen Theorie / gesetzes Traum --
ein Instituet -- nur in der Wissenschaft --
Unterschiedlich

ganz entscheidendes Argument -- was
die Gegner des Konstruction

Entscheidende Argument
das Zeigt das

Kontralegung --fingieren eine Willenserklaerung an --
Elementaremeinsetzung des Arguments
fuer die Vollmachtsargumente -- wenn
er sich eine Aeusserungsvollmacht

Anscheinsvollmacht
Schutz -- gegenueber den die
Erklaerung ausser --
Entstaendiger Uebung -- das sind
die Argumente --
die entscheidende Argumente --
fuer die Anfaengersauschein
Argument / Gegenargumente --
als dritte -- durch die
Anscheinsvollmacht --
Eigentlich eine Willenserklaerung
Vollmacht --
in Rechts entsteht --laesst sich
nicht im Gexetzerspruch

Wer bekannt macht -- er Ersaetzt
sich in der Tat erhabt --

Einsteigens nicht fertig --
Argumente dafuer erlitten in

Gegenstand      /
Gegenstaende  /  wenigstens die Argumente --
                          die waren ueberzeugt
dass werden die Umgegenfall

diese anderen Auffassungs -- Sie
muessen die Entscheidungen nur
ganz kurz das er begrundet
werden muessen

Die Vollmacht --
fuer die Anscheinsvollmacht zu sein --
fuer eine Meinung entschieden mussen haetten
aufgeschrieben hatten --
wenn es sich einmal entschieden hatten,
Nun, die zwerte Frage, nach den
Anspruch B oder C --
Welche Anspruch,
        C gegen A
Was moechte der C erhaben

C moechte G das Geld haben
die Gliederung der Anspruchsgrundlage
die Kaufpreis -- 54 DM
nun erforderlich ein Kaufvertrag in
einen Schrank --
A / C -- hat es verhandelt, was hat
es verhandelt --
Was hatten Sie gemacht --
das war doch eine, im Auscheinsvollmacht
Sie wollen die Sache aus der Weltschaft

eine Auslegungsfrage

Sie haben den Vertrag aufgeloest -- da haben
--aufgehoben -- eine Aenderung des Vertrages
ausgenommen -- Vollschein das
Rechtsscheins erhabt, das der
Vertrag nicht erhebt,
wir muss erprueft den Kaufvertrags erheben --
ganz neuen -
eine Aenderung --
eine neuen erschrankt -- alle sagen
zu der selben Ergebnis --

Auspruch -- der kommt zur Eigenen
Ergebnis erledigt --

Alle moeglichen Vertreter --
damit koennten wir die Ergebnis
des A, B, und C --
gab es nicht hier --
Kaufpreis ueberhaupt noch ersteht /
ergibt es eine wichtigen Fall --
der Schrank ist kaput --

S/s 323 / Abs. 1 -- ueber 44 -- 1
erfuellt der Kaeufer, der
Verkaeufer --
nun, der Frage ist -- ist dieses
Leistungsermoeglichkeit erhoeht

eine Haftung fuer eigenen Erfuellungs --

sondern Kaufgegenstand --
streitig ist in Rahmen des Schulden
Verschulden in Rahmen des FTCB --
Verschrift / des --
Schuldes des Transportsperson

100 B --  S/S 431
Der Fragtfuehrer -- wie ein Eigenesverschulden
Was hat es getan --
T hatte er --das heisst die Tatsache --
die T musste --
von F kann es nicht su Rechten
Sie koennte Erfuellingsbeihilfe zu sein --
ein Pflicht den Kaeufer oder
Verkaeufer erpflicht
Ausgezeichnet -- eine Bringschuld,
                                Pflichtschuld oder
                                Grundschuld

Bringschuld -- Leistungsordnung
Schuldner -- die Erfuellung des Haeufiges --
169 III zu ersahen,
Was hat der C getan, der Transport
hat es im Schuld zu erhoehen

Aus die Umstand
Aus der Kosten ergibt sich es nicht

aus 261 / I
      262 / II

Wenn wir eine Schickschuld
angenommen haben --
einen Schickschuld
Wer hatte er mit eine Sache nicht zu tun.
Er hat mit den Pflicht zu tun --

das waere man, er verbindet
sich A, B, C, T --
es gibt einige die Schuld zu tun
S/s 33  /
S/s 22  /  der Verkaeufer trotz der Schuldes --

der Verkaeufer ausliefern sollen --
die Erfuellungspflicht --

Erbringtsschuld
Erpflichtsschuld
Einzelmeinung  /  dann ist der Kaufpreis
geblieben oder nicht geblieben

Wenn eine Schickschuld erpflicht hat,
nach 47 -- 57 --
die Sache eingeordnet wird --

Gefaehrtigung -- vorverliegt -- das Ergebnis,
des Cs --
S/s 447, einen Auspruch nicht zu
vertreten --der Sinn des

327,  /    eine Ausnahme von 423
447  /    nicht erhaben
            Wer hatte den C uebernommen

Von der A -- gesamtkosten --
            auf seine Kosten -- 448 -- wer
koennte den Gesamtkosten erhoeht --
S/s 448 entsteht; aber er hat was fuer
einen Recht?
Ergebnis A --
Ausprueche des A gegen den T --
Es muss den Kaufpreis sein --
C  /  T  gschl.  //  Eigentumsverletzung
A / T geschl.  //  Eigentumsverletzung

kann auch nicht im Vertrag --
Anspruchsgrundlage --
C neben den T --
die Ueberlegung des Es bis zum Ts

Haftungsgrundlage -- 429 -- Haftet T,
        C  --
Streitig ob es hier
hatte den C des Schadens nicht erhabt
eine Schade des zehn --
--Gewinneingangsrolle
--Wirtschaftsglieder -- ersetzung
bei der Auscheinsvollmacht
bei der Verletzten C eintreten muesste

auf eine dritte nicht erfuellt --
das ist der Grundsache --
Abgrenzung -- das wird immer
wieder verwechselt --

Umfangsgeschieden -- gesamt erschadens --
Ueberlegen uns ueber diesen Fallen
So --
/ 454 DM -
/ 600 DM
/ entsteht es im Gesetz, eine Naturallen
Was hat es bei der dritten Irst, ist
besonders erstreiten,

der Schaden, so zu sagen --
daher gibt es erfuelle --
Irst, erfragt -- einige wenige
erpunkte --
Gesamten erstatten, erweniger
erfuelle --
Ueberhaupt

der Schaedige erregele --
eine Zufall --
die ist Argument, die Gestalt --
ganz Aeng ist -- zu einen
Ergebnis, die erfuellende Schaden
ist in der Tat --
der Kaufpreis, sondern der
Verkaeufer, ersaetzte --
Tatsache --gar kein Schaden -- S/s 450 / B

© Copyright 2011 Philwon (l.weil at Writing.Com). All rights reserved.
Writing.Com, its affiliates and syndicates have been granted non-exclusive rights to display this work.
Printed from https://writing.com/main/view_item/item_id/1751839-Civil-Law-workgroup-notes-in-German